StiriONG – Reprezentantul societatii civile

0
reprezentanul-societatii-civile-736t-1671054

Daca Florian Bichir, editorialist la EvZ., si-ar fi propus sa ne lumineze cum trebuie folosita intr-un mod acceptabil notiunea de „societate civila” atunci am fi fost pusi in fata unui demeres respectabil, care ar fi folosit cu adevarat intentiilor sale onorabile de a semnala „confiscarea” acestui termen frumos dar vag, de catre niste neaveniti. Asa insa, nu face decat sa intre si domnia sa in corul celor care perpetueaza o regretabila confuzie aruncand cu noroi intr-un mod de organizare sociala pe care nu il intelege si caruia, una peste alta, ii datoram destul de mult, o parte din libertatile noastre de astazi, am spune chiar.

Pentru domnia sa si alti jurnalisti care se simt concurati de vocile „din societatea civila” de multe ori cu mult mai documentate decat redactiile care trec in viteza peste subiecte care ar merita mai multa deferenta din partea lor, va propunem niste lamuriri publicate pe site-ul FDSC, care ni se par necesare si suficiente.

Societatea civila este o notiune care descrie forme asociative de tip apolitic si care nu sunt parti ale unei institutii fundamentale ale statului sau ale sectorului de afaceri. Astfel, organizatiile neguvenamentale – asociatii sau fundatii, sindicatele, uniunile patronale sunt actori ai societatii civile, care intervin pe langa factorii de decizie, pe langa institutiile statului de drept pentru a le influenta, in sensul apararii drepturilor si intereselor grupurilor/categoriilor de cetateni pe care ii reprezinta. Cei mai multi oameni folosesc notiunea de societate civila in mod eronat, sau restrictiv, referindu-se ori la notiunea de civil (ca opus al celei de militar) ori numai la organizatiile neguvernamentale. Astfel, in ultimii ani s-a simtit nevoia unei completari aduse notiunii, denumita acum sectorul nonprofit, sau cel de-l treilea sector al societatii, unde primele doua sunt institutiile fundamentale ale statului si sectorul de afaceri. Societatea civila este cel mai simplu termen pentru a descrie un intreg sistem de structuri, care implica cetateanul in diferitele sale ipostaze de membru intr-o organizatie neguvenamentala, intr-un sindicat sau intr-o organizatie patronala.

Societatea civila este formata din cetateni, asociati sub diferite forme, care au aceleasi interese si care isi dedica timpul, cunostintele si experienta pentru a isi promova si apara aceste drepturi si interese

.”

Cat despre aceia nenumiti clar de catre editorialist, care se auto-intituleaza „Reprezentanti ai societatii civile” nu spunem decat ca ei sunt mai degraba produse mediatice cum sunt si restul produselor mediatice ce ne sunt servite. Si daca ii revedem mai ales in pozitie de protestatari, asta este pentru ca „protestul” este singurul mesaj care este preluat de catre ei, de catre mass-media (asta ca sa-i intoarcem generalizarea editorialistului, se vedem cum se simte bagat in aceeasi oala cu toata presa). Stirile bune nu sunt publicate de nicio redactie in timp ce protestul contine ingredientul „conflict” necesar valorii de stire si uite cum se formeaza stereotipii, cum mass-media formeaza stereotipii. Este ca si cum ai spune ca profesorii nu fac nimic altceva decat sa ceara salarii mai mari, asta pentru ca asa sunt prezentanti de media, ceea ce este evident o falsitate, o inconsistenta a imaginii ce le-a fost creata de presa.

Pentru ca ziaristii sa stie cine este sau nu „reprezentant al societatii civile” si sa-i prezenite pe cei care merita ca atare, trebuie ei insisi sa fie atenti la 2 aspecte care califica pe cineva pentru acest titlu nobiliar mult vanat astazi:

      (1)   ca sa fi reprezentant trebuie mai intai sa te fi consultat cu un numar de oameni din domeniul pe care-l repreziniti (educatie, justitie, etc.) si sa prezinti o pozitie a mai multor actori activi din acel domeniu, eventual si cu un mandat din partea acestora;

      (2)   sa fi facut parte pentru mai mult timp in mod activ din societatea civila organizata si sa te bucuri de notorietate si incredere din partea colegilor de breasla.

Recunoastem reductionismul celor doua conditii de mai sus, care pune accentul pe viata asociativa de tip ONG, dar ni se par totodata esentiale pentru folosirea corecta a TITLULUI de Reprezentant al Societatii Civile. Da, este posibil ca argumentele de mai sus sa-i excluda pe alde Liiceanu, Patapievici sau Plesu. Dar domeniile lor nu au nevoie de astfel de titluri, sunt filosofi si au multe alte etichete mai valoarese de care se pot prevala.

Nereprezentant al Societatii Civile,

Ciprian Ciucu

Vezi editorialul Mesiaria de ONG-ist publicat in Evenimentul Zilei