Voluntariat si filantropie

0

Sentimentul larg răspândit de nesiguranță generat de pandemie a fost agravat de o serie de circumstanțe.

Printre acestea se numără recunoașterea nepregătirii sistemului nostru de sănătate în fața unei situații de urgență de proporții dramatice, haosul privind numărul de decese și de persoane infectate de virusul Covid-19, precum și informațiile jurnalistice care nu sunt întotdeauna de cea mai bună calitate.

În ceea ce privește primul aspect, deși este prima țară implicată după China, potrivit datelor disponibile în prezent, Italia a înregistrat un număr de decese mai mic decât Statele Unite și Regatul Unit.

Dar este, de asemenea, una dintre țările UE care a fost cel mai puțin pregătită pentru a face față pandemiei.

Totuși, lipsa, deseori citată, a unităților de terapie intensivă dotate corespunzător pentru ventilație nu este singurul factor care explică dificultățile Italiei în gestionarea urgențelor sanitare. În alte țări, inclusiv în Germania, abordarea diferită a situației de urgență se datorează unei combinații de factori.

Printre acestea se numără existența unei rețele extinse de clinici ambulatorii, care a crescut în doar câțiva ani de la 1 500 la 3 173, ceea ce a permis evitarea spitalizării, precum și furnizarea unei serii de instrumente necesare pentru combaterea epidemiilor, inclusiv posibilitatea de a efectua teste în masă și capacitatea de a izola pacienții pozitivi (Gatti, 2020).

În ceea ce privește cel de-al doilea punct, în absența unor protocoale internaționale, adoptarea unor criterii diferite de numărare a persoanelor pozitive și a deceselor, precum și numărul incert de persoane decedate în aziluri de bătrâni și în case particulare, au dus la estimări contradictorii ale ratei de letalitate a virusului[2] .

  • Există discrepanțe profunde în ceea ce privește numărul persoanelor pozitive și al deceselor.
  • Se remarcă discrepanțe profunde în ceea ce privește ratele de letalitate, nu numai între țări (de exemplu, Germania și Italia), ci și între regiunile italiene (de exemplu, Lombardia, Trentino și Veneto).
  • Retorica de “gherilă” care a găsit un spațiu amplu în mass-media (Faloppa, 2020), obsesia datelor și a cuantificărilor care ne-a însoțit în această perioadă (Ferrara, 2020) au sporit panica și au alimentat un climat de suspiciune.

În ceea ce privește cel de-al treilea aspect, comunicarea jurnalistică, care nu a fost întotdeauna capabilă să transmită informațiile științifice într-o manieră riguroasă (Agnoletto, 2020), a contribuit la sentimentul de impotență.

În fața unei dorințe tot mai mari a unei părți a populației de a avea acces la informații de calitate (Paknazar, 2020), mass-media a amestecat informațiile serioase cu știri cu un grad ridicat de incertitudine, adesea condiționate de interese politice și economice. În timp ce gradul de conștientizare a crescut, difuzarea de știri prezentate ca fiind solide din punct de vedere științific a semănat neîncredere în medicină și în știință în general (Interviu#9).

Deși o evaluare globală a modului în care a fost gestionată urgența va necesita ceva timp și date de rezultat, credem că este util să facem câteva reflecții preliminare folosind ca referință observatorul privilegiat al celor 28 de experți cu o experiență și cunoștințe vaste despre aspectele critice ale sistemului nostru de sănătate.

Pornind de la mărturiile acestora

Articolul analizează principalii factori care au afectat rezistența sistemului în fața urgenței sanitare și propune o reflecție preliminară asupra strategiilor care ar putea contribui la îmbunătățirea rezilienței acestuia.

Pornind de la această ipoteză, vom încerca să înțelegem dacă și cum arhipelagul de organizații în care se articulează cel de-al treilea sector ar putea contribui la construirea unui sistem de sănătate mai echitabil și mai apropiat de nevoile comunității.

Bazându-se pe cetățeni mai responsabili, mai informați și mai înclinați să colaboreze cu lumea sănătății, punând astfel în aplicare conceptul de sănătate definit de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și principiile cardinale ale Sistemului nostru Național de Sănătate (SNS).

  • pornind-de-la-marturiile-acestoraȘi, în acest sens, potrivit multor intervievați, creșterea simțului de responsabilitate al cetățenilor este unul dintre elementele care au caracterizat criza.
  • Activarea rețelelor de solidaritate – la nivel de cartier, între sectorul public și cel privat, la nivel interregional, european și global – a fost și rămâne cheia pentru depășirea situației de urgență (Giordano, 2020).
  • O dovadă în acest sens sunt numeroasele inițiative bazate pe cooperarea între actori care au experimentat noi soluții pentru a răspunde nevoilor nesatisfăcute, de exemplu, prin conceperea de noi servicii sociale și de sănătate, prin reconversia activităților productive sau activarea altora noi ca răspuns la lipsa de instrumente și dispozitive medicale sau prin crearea de platforme menite să aducă împreună voluntari și persoane care au nevoie de ajutor.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.